Que vaut l'AMX Mle 1949 ?
Page 1 sur 1
Que vaut l'AMX Mle 1949 ?
Question posée récemment sur mumble. Est-il utile en bastion ? En équipe ?
J'ai fait une fiche de comparaison avec son prédécesseur, le FCM 50t, et avec le T32, puisqu'il semble avoir des caractéristiques correspondantes:
Comme on peut le voir, l'AMX n'a rien à voir avec le FCM: il est bien plus lent et bien plus blindé. Le gameplay ne sera donc pas du tout le même.
J'ai fait une comparaison avec le T32 parce qu'on retrouve certaines caractéristiques, à savoir la dépression excellente, et la tourelle fortement blindée. On peut voir que l'AMX est supérieur au T32 en bien des points (canon très supérieur, vitesse et maniabilité aussi), mais il a également deux points faibles: sa portée de vue, de 40m inférieure, peut être un sérieux handicap, et il a un joli point faible de tourelle, qui peut être gênant étant donné son temps de visée (2.59s d'exposition, ça laisse le temps à l'ennemi de viser).
La conclusion est: on ne peut pas trancher avec certitude. Le char a l'air très sympathique, mais il faut le tester pour bien voir si il rentre dans une composition viable. Il reste aussi les valeurs de camouflage à vérifier; si elles sont supérieures à celles du T32 (ce qui est possible; le T32 est assez haut), celà pourrait compenser le manque de portée de vue.
J'ai fait une fiche de comparaison avec son prédécesseur, le FCM 50t, et avec le T32, puisqu'il semble avoir des caractéristiques correspondantes:
Comme on peut le voir, l'AMX n'a rien à voir avec le FCM: il est bien plus lent et bien plus blindé. Le gameplay ne sera donc pas du tout le même.
J'ai fait une comparaison avec le T32 parce qu'on retrouve certaines caractéristiques, à savoir la dépression excellente, et la tourelle fortement blindée. On peut voir que l'AMX est supérieur au T32 en bien des points (canon très supérieur, vitesse et maniabilité aussi), mais il a également deux points faibles: sa portée de vue, de 40m inférieure, peut être un sérieux handicap, et il a un joli point faible de tourelle, qui peut être gênant étant donné son temps de visée (2.59s d'exposition, ça laisse le temps à l'ennemi de viser).
La conclusion est: on ne peut pas trancher avec certitude. Le char a l'air très sympathique, mais il faut le tester pour bien voir si il rentre dans une composition viable. Il reste aussi les valeurs de camouflage à vérifier; si elles sont supérieures à celles du T32 (ce qui est possible; le T32 est assez haut), celà pourrait compenser le manque de portée de vue.
Kylandri- Messages : 82
Date d'inscription : 10/09/2015
Age : 33
Localisation : Pas à Paris
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|